2004.2.20初版

この本を通読して真っ先に感じたのは、出口無き自分語りと
付き合う事への疲労感でした。半端な疲労感ではありません。
物語る当人の中では多少理路整然と並んだ物事なのでしょうが、
伏線みたいな仄めかしがあったかと思うとはぐらかされたり
次の機会に譲られたり、家庭内の事情の中にぽんと前触れも無く
哲学めいた文言が挟まる…読んでいる人間の事をここまで無視
して執筆できると言うのはさぞや爽快であろうかと思われます。
後書きを読んで改めて疲労。疲労すると同時に、おたくとしての
自分が抱え込んでいる業に囚われてはいかんなと言う危機感を
改めて感じました。
少なくとも資料としては良い一冊でしょう。精神論に同調できるか
どうかは別として。　　　（2004.8.7）

漫画とアニメで語る、男女の性と生
/静岡県青年男女の共同参画セミナー実行委員会:編

黒船出版/平成11(1999)年3月発行　※文部省委託事業

漫画評論とはかなり趣の違う一冊ですが、参考になる部分も
あるかと思い一読しました。
あえてツッコミを一言。
文部省委託事業の報告書ならば誤植はきちんと訂正されて
いなければいけないと思うのですが、時折見られる漫画作品名の
誤植は一体なんなのでしょう？
作品名記載をきちんとしないと参考の為に作品を検索しようと
しても案内の用を為さないと思うのですが。
『釣りキチ三平』を『つり吉三平』は無いと思うのですよ。
新機軸を打ち出したいと言うのならば、誤植にも真剣に取り組んで
戴きたいな、と思います。　　（2004.8.23）

空想を紡ぐ為に、私達は現実を食んでいます。
ですが、現実が存在するのは空想の材料になる為ではありません。
甘い空想を紡ぐ前に、ちゃんと他の味も知っておきましょう。
自分の位置を確かめる為にも。　　（2004.9.13）

かなり歯応えのある一冊です。おたく寄りではなく、産業と言う観点から
日米のアニメについて観たのが成功の一因と言える一冊でしょう。
インターネットが主流となった昨今、日米間のアニメに対する認識の違いは
無くなったかの様に思われる瞬間があります。が、そう言う認識は多分
幻覚ではないかと本書を一読すると思えてくるのです。
アニメーションに文化と言う混ぜ物をし続ける限り、この齟齬は続く
のではないでしょうか？ふと、そう思ってしまいました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2004.9.27）

副題：『AKIRA』から『千と千尋の神隠し』まで

作品に篭った理念を理知的かつ的確に読み解いた一冊です。
内部からこう言う学者さんが出て欲しいと望む反面、
余り明確にせず密やかにしてある部分は捨て置いて下さいと
囁いている自分の存在を確認出来て複雑な気分です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2004.9.29）